Delitos sexuales y justicia penal

4.4 (90%) 20 votes

En respuesta a varios delitos sexuales muy publicitados y temores públicos, las legislaturas de todo el país han adoptado estatutos que permiten la detención continua de los delincuentes sexuales después de que hayan completado sus condenas. La periodista de investigación veterana Barbara Koeppel ha pasado los últimos 12 meses informando sobre esta tercera vía del sistema de justicia penal. Aquí están sus hallazgos.

SDesde la década de 1990, 20 estados y el Distrito de Columbia han aprobado leyes que ordenan a los procuradores generales de estas jurisdicciones que designen profesionales para evaluar si los delincuentes sexuales que sirvieron tienen una anormalidad mental o enfermedad que los haría probable ofender de nuevo.

Si la decisión es afirmativa, los hombres están encarcelados, no por crímenes pasados, sino por aquellos que aún podrían cometer, en estructuras de prisión con alambre de púas, celdas, guardias y torres de vigilancia. Mientras están institucionalizados, reciben terapia que, en teoría, los ayudará a controlar sus impulsos sexuales.

La práctica se conoce como un compromiso civil.

Los crímenes que inspiraron esta legislación fueron verdaderamente brutales: en el estado de Washington, Earl Shriner, quien fue encarcelado por delitos sexuales contra niños, completó su sentencia y luego violó y mutiló a un niño. El estado aprobó la primera ley de compromiso civil del país en 1990. De manera similar, en Nueva Jersey, Jesse Timmendequas, quien fue encarcelado por agredir a dos niñas, fue liberado y posteriormente violó y asesinó a una niña de 7 años. años, Meghan Kanka. En 1996, Nueva Jersey aprobó su ley, al igual que otros más o menos al mismo tiempo.

Las nuevas leyes provocaron batallas legales y en 1997 la Corte Suprema de los Estados Unidos (en Kansas contra Hendricks) ha determinado que los delincuentes sexuales que completan sus penas de prisión pueden ser encerrados nuevamente. No hay nuevo crimen. Sin evidencia. No hay límite de tiempo establecido. Doble pena? El tribunal dijo que no.

Los defensores del juicio afirman que protege al público. Sin embargo, los críticos, como el Dr. Richard Wollert, psicólogo de la Universidad Simon Fraser en Columbia Británica, no están de acuerdo. Él dice que los hechos simplemente no lo respaldan: «Nunca he visto datos que muestren que los 20 estados con leyes de compromiso civil tienen tasas más bajas de delitos sexuales o reincidentes que los 30 estados que no lo tienen». Del mismo modo, el Dr. Fred Berlin, un psicólogo que dirige programas ambulatorios para delincuentes sexuales en el Hospital Johns Hopkins, dice: «Son realmente una estratagema para mantener a los hombres fuera de la sociedad». Los delitos sexuales van desde llamadas telefónicas obscenas, comportamiento público obsceno y sexo con parejas menores de edad, hasta violaciones y asesinatos.

Las organizaciones y profesionales que están familiarizados con los abusos del compromiso civil son sus críticos más severos. La Asociación Americana de Psiquiatría ha dicho a sus miembros que «se opongan vigorosamente». Dos jueces, de Minnesota y Missouri, juzgaron las leyes «punitivas e inconstitucionales». Tapatha Strickler, una psicóloga clínica que trabajó en la instalación de compromiso civil en Larned, Kansas, lo llama «una abominación». Pero la práctica persiste a un costo enorme para individuos y contribuyentes.

El juez de Kansas Frank J. Yeoman Jr. describe el compromiso civil como una cadena perpetua. «Solo en los casos más raros, alguien, una vez cometido, es liberado, excepto por su muerte».

Los datos muestran que el juez Yeoman es correcto. En Minnesota, de los 720 hombres cometidos en 24 años, 62 murieron bajo custodia y solo uno fue liberado por completo. En Kansas, de 263 hombres arrestados después de completar sus condenas, 36 murieron y solo tres fueron liberados. En Nueva Jersey, de 755, 58 murieron y 235 fueron dados de alta. De los 58 muertos, uno tenía un tumor cerebral que hernió y lo dejó ciego. Sin embargo, el personal de la Unidad de Tratamiento Especial en las instalaciones de Avenel en Nueva Jersey decidió que era demasiado peligroso dejarlo ir. Finalmente, fue enviado a un hospicio. Y Nueva Jersey no es única. En todos los estados, muchos hombres de edad avanzada o discapacitados que están en sillas de ruedas y no pueden alimentarse o vestirse solos siguen encerrados.

Toma 22

La Corte Suprema ha declarado que los hombres que son civiles comprometidos pueden ser liberados cuando prueben que están curados. Sin embargo, la mayoría de estos prisioneros (llamados eufemísticamente residentes o pacientes) no pueden probarlo.

Por qué no? Los internos están atrapados por una serie de 22 capturas.

Primero, no hay criterios objetivos para determinar si los hombres también tienen una anomalía mental. «Es totalmente subjetivo», dice Donald Anderson, un abogado que representa a los detenidos en las instalaciones de Larned. Después de que uno de sus clientes, Tim Burch, cumpliera 13 años de prisión por «libertad indecente con un menor», la Junta de Revisión de Prisioneros de Kansas aprobó su liberación. Pero el tribunal ordenó que se llevara a cabo en una promesa civil, y ha estado allí durante 17 años. Cuando el Comité de Revisión de Progreso se reunió en febrero pasado, se negó a avanzar más en el programa.

En segundo lugar, cuando los tribunales examinan los casos, los testigos estatales distorsionan la lógica para garantizar que los hombres permanezcan estacionarios. En una audiencia, por ejemplo, el dr. Austin Deslauriers, ex director de Larned y psicólogo supervisor actual, testificó que la anormalidad mental de Burch no había cambiado. Anderson preguntó: «¿Qué era cuando se cometió?» Deslauriers respondió: «No lo hemos medido». Anderson respondió: «¿Cómo sabes que no ha cambiado si no lo has medido?» Según Anderson, Deslauriers no respondió.

Un tercer inconveniente es la mentalidad de los profesionales de la salud mental que hacen carreras en centros de detención psiquiátrica. Por ejemplo, Jeffrey Nowicki, jefe de servicios de salud mental para el Programa de Tratamiento de Delincuentes Sexuales en el Centro Psiquiátrico Central de Nueva York, dijo en una declaración en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en 2014: «Todos los autores de los delitos son, por su naturaleza sexual desviada, depredadoras y manipuladoras «.

Según abogados, trabajadores de salud mental y reclusos que he entrevistado en nueve estados, la actitud de Nowicki es típica. Strickler, que ha estado en Larned durante tres años antes de dejar de fumar, le dijo a Deslauriers al personal que «nadie será liberado».

¿Cómo se aseguran Deslauriers y otro personal de carrera en estas estructuras para que nadie se vaya? Planean programas de tratamiento multinivel y requieren que los presos los completen. Si no lo hacen, no hay salida. Sin embargo, en 2017, el juez Yeoman declaró que las leyes no requieren que un hombre finalice los programas o incluso que se considere su liberación. Él escribió: «Solo porque no ha encontrado algunos pasos procesales … No veo ninguna razón por la cual no se debe dar la oportunidad de presentar pruebas ante el tribunal».

Además, cuando los detenidos participan y alcanzan el nivel más alto, Anderson dice que los miembros del personal que monitorean su progreso rutinariamente los llevan a un nivel inferior por violar una regla. Esto llevó al juez de la corte de distrito de Minnesota, Donovan Frank, a observar que «los programas son como el juego de mesa para niños». Toboganes y escaleras«. En Minnesota, solo cuatro hombres han completado el programa en 24 años.

Anderson dice que las violaciones que mantienen a los hombres encerrados son «ridículas». Por ejemplo, un miembro del personal de Larned encontró una botella de perfume de vidrio en la celda de Burch (el único vidrio permitido es la ventana) y un video con una breve desnudez. Burch había comprado el video de otro interno, para quien el personal lo había aprobado. Pero dijeron que Burch, que había alcanzado el Nivel 5 (el nivel más alto), «debería haberlo conocido mejor» y lo trajo de vuelta al Nivel 4. Frustrado, dejó de asistir a las reuniones, que es otra ofensa, y por lo tanto fue derribado en el Nivel 2. Keri Applequist, subdirector de Larned, le dijo al Tribunal de Distrito del Condado de Wyandotte, Kansas, «Si no ejecuta el programa, no saldrá». (Applequist no respondió mis llamadas).

Los reclusos en Virginia, Dakota del Norte, Minnesota y Nueva Jersey cuentan historias sobre reglas igualmente irracionales. Por ejemplo, en las instalaciones de Avenel en Nueva Jersey, los reclusos que miran televisión deben cambiar de canal inmediatamente si aparece un niño en la pantalla. Si no lo hacen, está escrito como un accidente.

“Afirman que al ver a los niños en la televisión, los convertimos en víctimas. No estaba de acuerdo con esto, así que tenía cinco años más. Pero al final, dije ‘los victimicé’, por lo que no pudieron usarlo como una excusa para agregar más años «, dijo David Martin (no es su nombre real), que estuvo recluido en Avenel durante 17 años después de completar el Su sentencia de prisión. Martin, como todos menos dos de los 20 hombres que entrevisté, temía represalias del personal y pidió el anonimato.

En Kansas, otro interno de Larned, John Blake (no es su nombre real), me dijo que había recibido un teléfono celular de su esposa, quien había hecho el nombre de la contraseña de su nieta. Al enterarse de esto, el personal afirmó que Blake se había «centrado en un niño menor de edad». Por la misma razón, confiscaron sus calendarios de pared, en los que había marcado las fechas de los cumpleaños de sus hijos y nietos. Además, insistieron en que un boletín que trajo de la iglesia era «pornografía infantil», ya que tenía un dibujo infantil. Para entonces, Blake había alcanzado la fase de reintegración del programa, donde vivía en un edificio menos seguro en los terrenos de la prisión, desde donde los hombres iban a trabajar a la ciudad. Pero debido a los incidentes, lo llevaron de regreso a la instalación de máxima seguridad de Larned.

En las instalaciones de Marcy en Nueva York, algunos detenidos participaron en reuniones de teleconferencia para delincuentes sexuales y sus familias, celebradas el primer sábado de cada mes por CURE, un grupo de reforma penitenciaria. Después de un tiempo, el personal dijo que tenían que parar. ¿Porque? La Oficina de Salud Mental (OMH) en Nueva York dijo que las reuniones plantearon «posibles problemas contra la terapia, la confidencialidad y la seguridad». Las llamadas también están prohibidas en Minnesota, Illinois y Dakota del Norte.

En las instalaciones de Burkeville, Virginia, los veteranos militares en el programa han comenzado un grupo de apoyo. Richard Williams (no es su nombre real), quien ahora ha sido puesto en libertad condicional pero ha estado recluido allí durante siete años, dijo que el personal cerró el grupo. Él dice: «Nos dijeron que no necesitábamos estas reuniones».

Y agrega: “Te quedarán en los niveles inferiores para tomar comida de la cantina, quedarte en el gimnasio demasiado tiempo o presentar una queja. Estaba en la junta asesora de residentes y me advirtieron que perdería mi estado de Fase 3 si me quejaba de las cosas «.

Los reclusos que hacen preguntas, incluso a través de solicitudes de Libertad de Información (FOIA), obtienen pocas respuestas. Charles Gerena estaba en una prisión de 13 años en Nueva York por abusar sexualmente de una niña menor de edad en 1984 y le recomendó que contactara a una vieja novia en Facebook y mirara pornografía en su teléfono celular. Comprometido con Marcy hace cuatro años, presentó solicitudes de FOIA para averiguar cuántos hombres murieron allí y la cantidad de nuevos detenidos cada año. OMH respondió: «La agencia … no realiza un seguimiento de la información».

Gerena también preguntó cuántos hombres habían sido liberados desde la apertura de Marcy. OMH respondió: «No tenemos autoridad legal para ordenar lanzamientos». Técnicamente, esto es cierto, porque solo los tribunales pueden liberar a alguien. Pero OMH recomienda quién debe quedarse o irse.

Anderson dice que incluso cuando los jueces deciden que algunos hombres pueden ser transferidos a la fase llamada vida de transición, a menudo son devueltos a estructuras, casi siempre por razones técnicas, no por nuevos delitos sexuales. “Conozco a un civil de Nebraska que había regresado con su familia. Condujo 55 millas para un concierto y dado que su oficial de libertad condicional solo permitía viajes de 50 millas, fue llevado de regreso a prisión y luego cometió civiles. Ha estado allí 20 años. «

No es sorprendente que los hombres estén muy enojados. Y la psicóloga, Tapatha Strickler, dice: «Deberían estarlo». Sin embargo, Applequist también le dijo a la corte del condado de Wyandotte que la «ira» era otra razón por la cual Burch no sería liberado.

Ansiedad pública generalizada

Todos los profesionales y abogados de salud mental que entrevisté, así como los perpetradores de delitos sexuales, simpatizaron con las víctimas y sus familias. Nadie restó importancia a la seriedad de los crímenes. Pero afirmaron que los tabloides y los programas de televisión convencionales agravan las ansiedades públicas, que a su vez afectan el sistema de justicia penal.

Como los criminólogos Jeffrey Sandler, Naomi Freeman y Kelly Socia escribieron en 2008 en Psicología, políticas públicas y derecho. (una revista revisada por pares publicada por la Asociación Americana de Psicología), varios estudios han demostrado que los temores del público se han suspendido parcialmente debido a los medios de comunicación: la prensa «reportó violaciones casi 14 veces más que su tasa de incidencia … inspirando miedo significativamente más frecuentemente que cuando informa un asesinato, robo o asalto. «

Además de la cobertura de noticias, dramas populares de televisión centrados en crímenes sexuales, como Para atrapar a un depredador es SVU ley y orden—Se transmiten y distribuyen en canales de red y cable y se transmiten en YouTube y Vimeo, atrayendo una audiencia de decenas de millones. Asustados, la gente presiona a sus representantes elegidos por leyes estrictas y los atrapa. Eric Janus, ex presidente y decano de la Facultad de Derecho Mitchell Hamline de St. Paul, explica: «El delito sexual es una patata política». Por lo tanto, legisladores como Carla Stovall, quien ayudó a impulsar la ley de Kansas en 1994, dijeron: «No podemos traer estos animales de vuelta a nuestras comunidades».

Tasas bajas de recurrencia

Contrariamente a la creencia pública, muchos abogados y profesionales de la salud mental dicen que los delincuentes sexuales liberados a menudo no cometen nuevos delitos sexuales. Según un informe de la Oficina de Estadísticas de Justicia de 2016 titulado «Recaída de prisioneros liberados en 30 estados en 2005: modelos de 2005 a 2010», solo el 5.6 por ciento de los presos condenados por violación o violencia sexual son arrestados por una nueva violación o violencia sexual dentro de los cinco años posteriores a la liberación de la prisión. Otros estudios, de 1998 a 2006, que rastrean los delitos durante un período de tiempo más largo, colocan la tasa del 13 al 14 por ciento. Y la tasa de delincuentes sexuales jóvenes es aún más baja, de 3 a 4 por ciento. La única tasa de reincidencia más baja se refiere a aquellos que han sido condenados por asesinato.

Strickler afirma que los delincuentes sexuales pueden y cambian. “Si un alcohólico se emborracha, mata a alguien en un accidente automovilístico, va a la cárcel y deja de beber durante años, ¿sigue siendo una persona alcohólica activa y una amenaza para sí mismo o para otros? No. Lo mismo ocurre con los autores de delitos sexuales. «Añade:» El público piensa que los hombres están fuera de control. Si eso fuera cierto, habrían peleado, gritado o tratado de tocar sexualmente al personal u otros reclusos. Pero no lo son «.

Sin embargo, los fiscales, reacios a parecer tenues contra el crimen, mantienen firmemente la línea. Por ejemplo, en otra audiencia de Burch, su abogado, Michael Nichols, quería destacar la principal injusticia del sistema, que muy pocos presos abandonan. Por lo tanto, le preguntó a Applequist: «¿Cuántos hombres han logrado superar alguna vez?» La fiscal, Derenda Mitchell, objetó de inmediato: «Las experiencias de otras personas no son relevantes».

Según Anderson, los médicos y profesionales de la salud mental que testifican por el estado en las audiencias de sus clientes también son cómplices. «No registrarán que no hay anomalías mentales, ya que tienen miedo de sacar a alguien que podría ofenderse», explica.

Los jueces también juegan un papel clave y la mayoría de las órdenes de volver a promulgar el sello de goma. (Un abogado de Nueva Jersey llama a las audiencias de los tribunales de canguros). Incluso los pocos que intentan cambiar el sistema se ven obstaculizados. En 2015, en Minnesota, el juez Frank dijo que las estructuras deberían llevar a cabo mejores evaluaciones de riesgos, pero un tribunal de apelaciones del estado luego revocó su fallo y la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el otoño pasado. para escuchar el caso

Tratamiento defectuoso

Según los profesionales de salud mental que entrevisté, los programas de tratamiento son profundamente defectuosos. Dirigiéndose al elefante en la habitación, el Dr. Fred Berlin dice: «Si son buenos, ¿por qué no se liberan más hombres? Discutamos honestamente qué es un buen tratamiento».

El Dr. Richard Wollert dice que los niveles múltiples son «artificiales» y que «no tienen ningún valor terapéutico particular». Agrega: “Pero son coercitivos. Si no haces lo que quiero, serás derribado. «

Otro gran problema es el enfoque único para todos. La Dra. Vivian Shnaidman, psiquiatra que trabajó en Avenel durante varios años, dice que todos los detenidos «se reúnen en el mismo programa». Pueden ser adolescentes u hombres de sesenta años que cometieron crímenes 40 años antes. Algunos tienen títulos universitarios, algunos son profesionales, algunos abandonaron la escuela y algunos tienen discapacidades mentales.

Richard Williams cuenta cómo termina. «Tuvimos que escribir informes sobre un» cambio de pensamiento «, pero algunos niños ni siquiera sabían lo que significaba. Algunos ni siquiera podían escribir. Y si no lo escribes, el personal dice» No estás involucrado en la terapia «y eso te detiene».

Algunas prácticas terapéuticas también son profundamente humillantes. Considere la prueba de pletismografía del pene utilizada en Florida, Illinois, California, Nueva Jersey, Dakota del Norte y Minnesota (se utilizó por primera vez en Checoslovaquia en la década de 1950 para eliminar a los hombres homosexuales en el ejército). Se coloca un anillo de plástico en el pene de un recluso, se muestran imágenes eróticas y el dispositivo rastrea sus erecciones. El personal profesional dice que esto les proporciona la información que pueden usar para reducir el deseo sexual de los hombres al despertar la excitación.

Shnaidman no está de acuerdo: «No hay evidencia de que pueda reducir el deseo sexual o si tiene algo que ver con delitos sexuales». El reverendo Harry Hartigan, pastor de la Iglesia Católica Apostólica Santa Teresa en Minneapolis, que visita a los detenidos de Minnesota, dice: «Es una locura. Casi todos los que ven estas fotos responderán. Aquí obtienen una erección y se usa contra ellos». .

Profundamente perturbada, la jueza Marsha Berzon del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos escribió: “Esperarías encontrarlo [the test] preparando las páginas de una novela de George Orwell. … Hay una línea donde el gobierno debe detenerse. Esta prueba lo pasa. «

David Martin, que está en Avenel, me dijo: «Es tan degradante que los niños ni siquiera hablan de eso. Pero si lo rechaza, el personal no recomendará su liberación».

Los estados también usan polígrafos (pruebas de detector de mentiras), aunque la Corte Suprema los consideró poco confiables e inadmisibles en la corte.

John Blake dice que esta es otra trampa-22. “Si los terapeutas obtienen la respuesta que desean, dicen que la prueba es válida. Si no lo hacen, dicen que no es confiable. El juez de Kansas Mike Keeley le dijo al personal de Larned que «no pueden tenerlo de ninguna manera».

Todos los internos que entrevisté dicen que la verdad es un objetivo difícil. Martin agrega: «Los terapeutas nos dicen que usan polígrafos para ver si admitimos nuestras fantasías sexuales. Pero, sinceramente, no tenía ninguna. Sin embargo, dijeron que estaba mintiendo, así que inventé un poco.

“Además, un terapeuta le decía a un hombre que tuvo sexo oral con dos adolescentes que estaba enojado cuando cometió su crimen y tiene que lidiar con eso. El niño seguía diciendo: «No estaba enojado. Estaba excitado y los niños excitados». Pero el terapeuta dijo que estaba mintiendo.

La mayor preocupación de Shnaidman y Strickler es el enfoque incesante en el crimen. Shnaidman dice: «El modelo de tratamiento hace que los hombres vayan más allá de sus delitos, revolcándose en ellos, lo que los fortalece». Strickler agrega: «Esto solo promueve la culpa y la vergüenza, lo que no ayuda a nadie a sanar». Ambos dicen que la terapia debería trabajar en cosas que pueden ayudar a los reclusos, como conseguir un trabajo, usar una computadora, cocinar, ir de compras y cuidarse.

Otros modelos

Strickler testificó ante los legisladores de Kansas que las instalaciones debían cerrarse y reemplazarse por modelos exitosos. Él dijo: «Podría ser que 10 de los 250 hombres que vi en Larned tenían un déficit neurológico, estaban fuera de control y tuvieron que ser alojados en un hospital psiquiátrico estatal seguro». Agregó que, entre otros, alrededor del 50-60 por ciento eran viejos y discapacitados, y por lo tanto no eran peligrosos. “Dos hombres fueron confinados a sillas de ruedas, uno era diabético y tenía una pierna amputada, otro estaba con oxígeno. Otros reclusos tuvieron problemas de aprendizaje. «Estos hombres no podrían beneficiarse de los programas de comportamiento, y sería mejor si estuvieran en hogares asistidos o en hogares grupales para discapacitados».

“Del 40 por ciento restante, algunos definitivamente eran necesarios y querían terapia. Pero deberían tomarlo como paciente externo «, dijo Strickler.

Shnaidman dice que después de que los hombres hayan completado sus penas de prisión, deberían vivir en casas a mitad de camino donde puedan recibir terapia e ir a trabajar, y de donde serían liberados gradualmente. También describe un modelo utilizado en Amsterdam, donde los hombres condenados por abusar sexualmente de sus hijos son enviados a una instalación de vivienda donde también van a trabajar pero no se les permite ver a sus hijos. «En ambos acuerdos, las familias no pierden sus ingresos».

Canadá y Gran Bretaña iniciaron círculos de grupos de apoyo y responsabilidad hace 15 años. En estos programas, los voluntarios, bajo la supervisión de profesionales, ayudan a los delincuentes sexuales liberados de la prisión a encontrar trabajo y alojamiento, y a reconstruir las relaciones con familiares y amigos. Al reconocer el éxito de los programas, Vermont comenzó grupos similares en 2006 y ahora tiene más de 50. Un informe de 2013 declaró que el programa fue efectivo y barato y que solo uno de cada 37 ex convictos había cometido un nuevo delito.

En Alemania, un proyecto preventivo, el Kein Täter Werden, lo que significa «No ofender», se inició en Berlín en 2005, publicando comerciales de televisión y en otros lugares para llegar a una población oculta de hombres atraídos por los niños. En cinco años, la red ha crecido en al menos 12 ciudades. Durante ese tiempo, respondieron más de 1.100 hombres, de los cuales 255 recibieron terapia gratuita. Financiado por la Fundación Volkswagen, el proyecto ahora está financiado por el gobierno.

En Suecia, los delincuentes sexuales reciben terapia conductual en prisión y algunos la reciben más tarde cuando están en libertad condicional. La terapia, que se administra a individuos y grupos, se enfoca en «relaciones, empatía y cómo vivir en una relación igual». Una vez que un hombre completa su condena, el servicio de prisión y libertad condicional trabaja con el servicio de empleo y los municipios para ayudarlo a encontrar un trabajo. A diferencia de los Estados Unidos, no hay regulaciones sobre dónde puede vivir. Para evaluar el programa, el gobierno estudió los números y descubrió que solo el 3% cometió otro delito sexual dentro de los tres años posteriores a su liberación.

costos
A pesar de las tasas de reincidencia notablemente bajas para los nuevos delitos sexuales entre delincuentes sexuales liberados de prisión y delincuentes no civiles, los programas en los 20 estados y Washington, DC, persisten a costos impactantes. Además, los abogados y los profesionales de la salud mental que entrevisté insisten en que solo entre el 2 y el 5 por ciento de los ocupados civiles deben ser confinados. En cambio, estos profesionales dicen que si la gran mayoría de las personas encarceladas necesitan más terapia, deberían poder recibirla de forma ambulatoria.

En Nueva York, en 2017, un prisionero le costó al estado $ 190 por día ($ 69,000 por año), mientras que de acuerdo con la OMH del estado, un hombre civilmente comprometido costó un promedio de $ 894 por día ($ 326,445 por año). ), o $ 117 millones para los 359 hombres en las instalaciones de la ciudad de Nueva York. En Kansas, los números son de $ 30,000 por año (para un prisionero regular) contra $ 100,000 (para un prisionero civil ocupado), y en Virginia, $ 30,000 versus $ 125,000.

Además, los críticos argumentan que las estructuras, que se encuentran en áreas semiurbanas o rurales, actúan como vacas de efectivo para las economías locales. El ministro de Minnesota, Hartigan, dice: «Nadie los cerrará porque soy el principal empleador en estas comunidades».

El precio total es en realidad mucho más alto. Los estados deben contratar varios abogados para el personal de las oficinas del fiscal general y también cubrir los honorarios legales de los abogados. Y hay más costos ocultos, por ejemplo, los depredadores sexualmente violentos de la Oficina de Virginia informan que el estado paga a los expertos hasta $ 8,500 para escribir evaluaciones psicológicas para las audiencias y otros $ 1,200 si van a la corte, además de los gastos de viaje. .

Los costos también son onerosos para los hombres que están en libertad condicional. Williams paga tres pruebas poligráficas por año (a $ 175 cada una) y sesiones semanales de terapia grupal, de $ 35 a $ 60 cada una, durante dos años. «Si me niego, emitirán una orden de custodia de emergencia y me enviarán a prisión, donde podría esperar un año para un juicio». La asignación mensual para veteranos de Williams es de $ 1,075.

Los hombres dejan de participar

Todos los detenidos que entrevisté dijeron que querían terapia, pero más de la mitad se detuvieron. «No me cago bien y no puedo seguir luchando contra una pila en la pila», dice Martin. «¿Cuántas veces tengo que describir mi crimen después de 17 años?» Además, agrega: “En la cárcel, puedes reducir tu sentencia a tiempo y ver venir una liberación. En el compromiso civil, no podemos, y explota las mentes de los niños «.

Strickler dice: “El horario es tan serio que tuve que irme. Así que otros cinco u ocho terapeutas también estaban allí cada año. Quedan unos seis meses antes de buscar nuevos empleos. «

Los hombres que entrevisté admitieron francamente sus crímenes, pero pidieron ser tratados como otros que cometen crímenes y no ser encarcelados después de cumplir sus condenas de prisión. Además, dado que la mayoría de las prisiones estatales y federales llevan a cabo programas de terapia de salud mental, los hombres dijeron que ya habían participado en ellas durante sus condenas originales, que podrían tener 20 o 25 años, pero que comenzaron cero en estructuras de compromiso civil.

Hoy, unos 5.400 hombres participan en un compromiso civil. Anderson me dijo: «Es difícil envolver nuestras cabezas. Estoy muy de acuerdo con las víctimas de los hombres y sus familias porque tengo dos hijas y entiendo los temores de las personas. Pero he estado lidiando con estos niños durante años y Soy muy aficionado. Su apariencia de ser completamente golpeado, sabiendo que estarán aquí hasta la muerte, es muy triste. El programa es inhumano «.

Barbara Koeppel es una periodista de investigación con sede en Washington, DC.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *