Las víctimas de las desapariciones fueron juzgadas «personas ficticias» por el juez de Sri Lanka

4.1 (92%) 17 votes

Un juez de Mannar despidió a las familias de las personas desaparecidas en la representación masiva de Mannar en la corte con el argumento de que «no tener una posición legal para hacerlo,«segundo JDS Lanka.

A principios de esta semana, el martes, el magistrado Mannar Manikkawasakar Ganesharajah declaró en su fallo;

«No existe locus standi ni en el procedimiento penal ni en la jurisprudencia consolidada para los abogados que aparecen en representación de gente ficticia llamadas víctimas, que están escenificando teatro políticamente coloreado en la plataforma de la justicia«.

En cambio, Ganesharajah designó a la Oficina de Personas Desaparecidas (OMP) como parte de la disputa, con el Departamento del Fiscal General encargado de llevar a cabo la investigación.

La PMO aprobada por el gobierno, que se creó en febrero de 2018 para descubrir la verdad sobre el personal desaparecido, aún no ha encontrado una sola víctima, y ​​el jefe de la PMO reconoció que «sus fracasos habían enojado a los familiares».

Los representantes de las familias condenaron la sentencia y la Asociación de familiares de desaparecidos, integrada por representantes de los ocho distritos del Nordeste, también intervino en el proceso legal.

«Tras la datación C14 de los restos óseos, después de que se recibió el informe, el magistrado Mannar dijo que (los abogados) no podían comparecer gente ficticia«, El abogado le dijo a las familias de los desaparecidos, el abogado V. S. Niranjan».Las exhumaciones tendrán lugar los días 16 y 17 sin que los abogados se ocupen de los intereses de las familias de los desaparecidos,«Añadió.

La fosa común de Mannar, que se erige como la fosa común más grande descubierta en Sri Lanka, fue la segunda fosa común descubierta en el distrito de Mannar desde el final de la guerra civil. Desde que fueron descubiertos por los constructores en junio de 2018 durante un proceso de excavación en un sitio cercano, al menos 332 cuerpos han sido exhumados, incluidos 28 niños.

Más de 400 casos de Habeus Corpus han sido criados por familiares de los desaparecidos, que han presionado por justicia para sus seres queridos. Creen firmemente que sus seres queridos que perdieron la guerra, ya sea por rendirse o por medios forzados al ejército de Sri Lanka, están entre los enterrados.

Se enviaron seis conjuntos de restos óseos de la fosa común a Beta Analytics con sede en EE. UU. Para la datación por radiocarbono y se determinó que los restos databan entre 1499 y 1719.

Sin embargo, experto independiente y profesor de arqueología forense en la Universidad de Keleniya, Raj Somadeva afirmó que la datación por carbono 14 por sí sola no era evidencia suficiente para determinar definitivamente la fecha del lugar del entierro y que publicará un informe más concluyente que toma considerando los resultados del análisis del suelo y otros materiales encontrados en la tumba.

El consejo de víctimas también rechazó el informe de Beta Analytics afirmando que la datación por radiocarbono no era la única forma de determinar la datación de los restos en un comunicado de prensa de marzo de 2018;

«[t]Aquí hay muchas otras pruebas, que también pueden someterse a expertos para análisis e informes. Solo después de recibir los informes de todas estas pruebas fue posible llegar a conclusiones significativas sobre la edad y la ubicación de estos restos óseos. «

Existe una preocupación generalizada de que se hayan manipulado las pruebas y se hayan tomado medidas inadecuadas para preservar la fosa común de Mannar;

– A principios de este año, el 11 de febrero, para una sesión judicial, una puerta a una habitación que albergaba los materiales exhumados para la custodia segura en el tribunal de primera instancia de Mannar, se observó que el acceso fue forzado con el Las ventanas todavía están abiertas.

– El sitio de la fosa común de Mannar no ha sido protegido, lo que suscita la preocupación de que permanezca evidencia que pueda existir en el suelo, que pueda estar contaminada, eliminada o perdida y que sea inadmisible en el tribunal

La sentencia de Ganesharaja aumenta aún más la creencia de que muchos jueces de Sri Lanka no cuidan lo suficiente de la víctima. La relatora especial de la ONU, Monica Pinto, dijo en su informe de Sri Lanka de 2016 que «en general, los procedimientos judiciales no consideran a la víctima, en particular los procesos penales. Todos los actores judiciales deben tener a la víctima en mente cuando trabajang».

El fallo inflige un duro golpe a las familias de los desaparecidos, donde 70 miembros de la familia murieron buscando respuestas para sus desaparecidos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *