Pandemia, recesión, disturbios: 2020 y la confluencia de crisis Noticias nacionales

4 (74%) 39 votes

Para algunos terribles Meses antes esta primavera, los estadounidenses se preguntaban si la nación tendría una repetición de 1918 cuando la gripe española mató a 675,000 personas en los Estados Unidos. Eso fue antes de que el alto desempleo resultante y el colapso financiero plantearan dudas sobre si el país atravesaría otro año en 1929 cuando la caída del mercado de valores condujo a la Gran Depresión.

Esto pareció dar marcha atrás cuando los disturbios estallaron en todo el país después de que un afroamericano, George Floyd, muriera a manos de un policía blanco que sostenía una rodilla en su cuello hasta que dejó de respirar. Y con las elecciones presidenciales a menos de seis meses de distancia, y las preocupaciones sobre la interferencia extranjera, el acceso a las elecciones y las falsas acusaciones de fraude que ya están en aumento, parece que fue en 2000 cuando una controvertida elección presidencial causó profundas divisiones políticas que aún persisten.

Si parece que el mundo va a terminar, o al menos el mundo tal como lo conocemos, hay evidencia real para apoyar este miedo, dicen los historiadores. También hay muchas razones para creer que lo lograremos. Y todas las razones para creer que las cosas pueden empeorar antes de mejorar.

Repetición de los disturbios raciales de 1967

Dos soldados se sientan en la puerta de una tienda en medio de los muñecos rotos durante los disturbios de Newark, Nueva Jersey, julio de 1967. (Foto de Harry Benson / Getty Images)

«El problema es que todos están allí», dice Daniel Drezner, profesor de política internacional en la Universidad de Tufts, quien impartirá un curso titulado «El fin del mundo y lo que viene después» el próximo semestre.

La nación no solo se enfrenta a la crisis actual de salud pública, económica, racial y de seguridad pública y quizás a la democracia, sino que todavía hay cosas que podrían suceder, como un conflicto extranjero o un ataque cibernético.

«Lo más preocupante es que solo tenemos cinco meses», agregó Drezner. «Todavía son siete meses».

Además, la serie actual de crisis se superponen y están interrelacionadas, según los expertos: la crisis financiera surgió de la pandemia y el virus no solo expuso a los manifestantes públicos al riesgo de una posible agresión por parte de la policía, sino también a una infección potencialmente mortal. Expuesto a la enfermedad.

«El desafío de este año es que todavía estamos en medio de una pandemia», dijo Barry Burden, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Wisconsin-Madison. «Es bastante extraordinario. Así que cualquier estrés más allá de eso parece ser aún mayor».

En el lado optimista, dicen los expertos, Estados Unidos ha aprendido algo de sus crisis anteriores. Es posible que los gobiernos federal y estatal hayan tardado demasiado en descubrir cuán peligroso es el virus de la corona, pero las autoridades han decidido no cerrar compañías esenciales y millones de personas usan máscaras protectoras y están comprometidas con el distanciamiento social. Se dice que eso ciertamente ha reducido la tasa de mortalidad.

Las lecciones aprendidas de los problemas fiscales de la nación en el pasado hacen que la situación financiera actual sea más manejable que la crisis económica mundial de décadas. Con el establecimiento de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos en 1933, los depósitos bancarios de las personas se aseguraron por hasta $ 250,000. La Reserva Federal también aprendió lecciones de la crisis financiera de 2008, dice Drezner, para prepararla mejor para la inmersión fiscal actual.

Cuando se trata de la huelga civil y racial de 1968, parece que la nación no ha ido muy lejos, dice Thomas Sugrue, director de Estudios Metropolitanos de la Universidad de Nueva York.

«Todavía existe una desigualdad racial y de ingresos muy significativa, así como una continua segregación en las áreas de vivienda y educación pública. También existe un conflicto intenso y continuo entre los de color y la policía. Todo esto ocurrió en 1967 y 1968», él añade.

Los expertos señalan que hay algunos signos de mejora: en varias ciudades, agentes de policía individuales o policías se arrodillaron frente a los manifestantes para expresar el dolor de los ataques y asesinatos de afroamericanos. El sheriff en Flint, Michigan, marchó con manifestantes. Sugrue señala que la policía disparó balas de goma, gaseó tanto a manifestantes como a periodistas e incluso arrestó a reporteros que tenían la identificación necesaria.

Irónicamente, una de las crisis de 1968, los disturbios y la reacción brutal de la policía a los manifestantes fuera de la Convención Democrática Nacional, no se pudo repetir este año, ya que la pandemia hace que sea menos probable que se celebren grandes convenciones políticas personales.

Lo que es igual y diferente este año es el residente de la Casa Blanca. El historiador Micahel decidió tuitear una página principal de Albany Times Union en 1968, en la que el candidato presidencial George Wallce, un segregacionista, dijo que las encuestas eran «incorrectas», «manipuladas» y «resultados incorrectos», exactamente el lenguaje que usa el presidente Donald Trump. Sobre todo porque más encuestas muestran que pierde ante el supuesto candidato democrático Joe Biden.

Trump también ha utilizado eventos recientes para presentarse como un candidato de «ley y orden», al igual que el entonces candidato Richard Nixon en 1968. El lunes por la noche, las autoridades federales del orden público usaron gases lacrimógenos para mantener tranquilo el cercano Parque Lafayette. Manifestantes libres para que Trump pueda ir y sostener una Biblia. Trump dijo que usaría a los militares para reprimir las protestas en todo el país si los gobernadores no se ocuparan de ello.

Pero en contraste con 1918 y 1968, el presidente representa la reelección, que también agrega combustible al fuego, dice Drezner. Y Trump «desprecia la humillación más que nada. Siempre intentará involucrarse en armas de diversión masiva para alejar a los estadounidenses de su liderazgo», agregó Drezner, autor del libro recientemente publicado «El niño en jefe: lo que Donald Trump nos enseña» sobre la presidencia moderna. «

«Tiene absolutamente un impulso autoritario», dice Drezner. Pero «también es el autoritario más vago de la historia». La historia puede repetirse. Pero Trump, según los historiadores, puede no ser el beneficiario.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *